信用卡透支 63 万不还不一定构成诈骗，要综合多方面的因素来判断。
信用卡透支 63 万不还的行为是否构成诈骗，不能简单地一概而论，需要从多个方面进行考量。
首先，要明确持卡人在透支信用卡时的主观意图。如果持卡人在透支之初就具有非法占有目的，比如明知自己没有还款能力还大量透支，或者肆意挥霍透支资金，将透支款用于违法犯罪活动等，那么这种情况下很可能被认定为信用卡诈骗。
其次，考察持卡人透支后的行为表现。如果在透支后，持卡人通过改变联系方式、住址等逃避银行催收，或者经银行催收后超过规定期限仍不归还，这也会增加被认定为诈骗的可能性。
另外，银行的催收程序和相关证据也是重要的判断依据。银行需要按照法定程序进行有效催收，并保留相关的催收记录和证据。如果银行的催收工作存在瑕疵，可能会对认定诈骗产生影响。
然而，如果持卡人在透支后，确实因为客观原因导致无法按时还款，比如遭遇重大疾病、突发灾害等不可抗力因素，并且能够积极与银行沟通，表现出还款的诚意，或者在有能力还款后尽快偿还部分或全部欠款，那么一般不认定为信用卡诈骗。
总之，判断信用卡透支 63 万不还是否构成诈骗是一个复杂的法律问题，需要综合考虑持卡人的主观意图、客观行为、银行的催收情况以及其他相关因素。在司法实践中，会由相关部门依据具体的证据和法律规定来做出准确的判定。
法律依据：
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
