衡量防卫强度的法定因素包括防卫目的的正当性、防卫手段的必要性、侵害的紧迫性和严重性、防卫造成的损害后果以及防卫人与侵害人的力量对比等。
在法律范畴中，对于防卫强度的衡量是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个法定因素。
防卫目的的正当性是首要因素。防卫行为必须是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。如果防卫的目的超出了这一范围，例如出于报复、泄愤等不正当目的而实施的防卫，就可能不被认定为合法的防卫。
防卫手段的必要性至关重要。这意味着所采取的防卫手段应当是在当时的情境下，为了制止不法侵害而不得不采取的，并且没有明显超过必要限度。例如，面对轻微的推搡，却使用致命武器进行反击，就可能被认为防卫手段不适当。
侵害的紧迫性和严重性也是关键因素。如果侵害尚未发生或者已经结束，那么此时进行的防卫可能不被认可。同时，侵害的严重程度会影响防卫强度的判断。比如，面对可能危及生命的严重暴力侵害，采取更激烈的防卫措施可能更容易被认定为合理。
防卫造成的损害后果需要权衡。即使防卫行为本身具有一定的正当性，但如果造成的损害后果过于严重，超出了合理的范围，也可能会影响对防卫行为的定性。
防卫人与侵害人的力量对比也在考量之内。如果防卫人在力量上明显处于弱势，那么在判断防卫强度时可能会相对宽松一些；反之，如果防卫人在力量上具有优势，那么对其防卫行为的要求可能会更严格。
总之，衡量防卫强度是一个综合考量多方面因素的过程，需要结合具体案件的事实和证据，依据法律规定和法律原则进行准确判断，以确保公正合理地处理相关案件。
法律依据：
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
