一般情况下，车主是否坐牢需要根据具体情况来判定。如果车主明知借车人喝酒仍出借车辆，可能需要承担相应的法律责任；若车主不知情，则通常不需要坐牢。
在朋友喝酒后将车借给他，若发生撞死人的事故，车主是否坐牢不能一概而论，要综合多方面的因素来确定。
首先，如果车主在出借车辆时，明知朋友已经喝酒，却仍然将车借出，那么车主的行为存在过错。这种过错可能使得车主需要承担相应的民事赔偿责任，甚至在某些严重情况下，可能构成刑事犯罪，从而面临坐牢的风险。
因为在明知借车人喝酒的情况下出借车辆，车主的行为在一定程度上增加了交通事故发生的可能性，对公共安全造成了潜在的威胁。
然而，如果车主并不知晓朋友喝酒，借车时朋友也没有表现出明显的醉酒状态或者其他不适宜驾驶的情况，那么车主在这种情况下通常不需要承担刑事责任，也就不需要坐牢。
但无论车主是否坐牢，民事赔偿责任可能难以避免。因为根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
总之，车主在出借车辆时应当谨慎，确保借车人的驾驶状态合法合规，以避免不必要的法律风险。
法律依据：
《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
