遗弃罪与故意杀人罪的界限主要在于犯罪的主观故意、客观行为以及危害结果等方面。遗弃罪的主观故意通常是逃避抚养义务，而故意杀人罪的主观故意是非法剥夺他人生命。客观行为上，遗弃罪一般表现为将被害人遗弃在能够获得救助的场所，故意杀人罪则可能采取更为直接、致命的手段。危害结果上，遗弃罪未必导致被害人死亡，故意杀人罪则以被害人死亡为结果。
遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。这两个罪名在很多方面存在明显的界限。
首先，从主观故意来看。遗弃罪的行为人虽然明知自己的遗弃行为会使被害人的生命、健康处于危险状态，但并不希望或者放任被害人死亡，而是企图通过遗弃来逃避自己应尽的扶养义务。故意杀人罪的行为人则具有明确的非法剥夺他人生命的故意，积极追求或者放任被害人死亡结果的发生。
其次，在客观行为方面。遗弃罪的行为人通常是将被害人遗弃在能够获得他人救助或者生存条件相对较好的场所，如福利院门口、医院附近等。这种遗弃行为给被害人的生命、健康带来危险，但仍有被救助的可能性。故意杀人罪的行为人实施的行为往往更加直接和致命，如采用暴力手段杀害、下毒、溺毙等，使被害人几乎没有生存的机会。
再者，就危害结果而言。遗弃罪并不必然导致被害人死亡的结果，很多时候被害人可能被他人救助而得以存活。而故意杀人罪的成立是以被害人死亡为构成要件的，如果被害人没有死亡，一般只能构成故意杀人罪的未遂。
例如，父母将年幼患病的子女丢弃在医院门口，期望医院或者他人能够救助，这种行为可能构成遗弃罪。但如果父母将子女带到荒无人烟的地方，使其几乎没有生存的可能，那么这种行为就更倾向于故意杀人罪。
在司法实践中，区分遗弃罪与故意杀人罪需要综合考虑案件的具体情况，包括行为人的动机、手段、遗弃的环境、被害人的身体状况等因素，以准确判断行为人的主观心态和行为性质，从而正确定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二百三十二条
