证明诈骗不知情需要从多个方面收集证据，如交易记录、沟通记录、证人证言、自身的认知和行为表现等，以形成完整的证据链来证明自己在诈骗活动中确实不知情。
在法律实践中，要证明对诈骗不知情是一个较为复杂但又至关重要的问题。首先，交易记录可以成为关键的证据之一。如果能够出示详细、清晰且合理的交易过程记录，包括交易的时间、地点、方式、对象等，且这些记录与正常的商业或民事行为相符，没有异常或可疑之处，那么就有可能说明当事人对诈骗不知情。
沟通记录也具有重要的证明价值。比如与涉及诈骗相关人员的短信、邮件、聊天记录等，如果这些记录中没有显示当事人对诈骗行为的了解或参与，反而体现出对相关情况的疑惑、询问或正常的交流，那么就有利于证明其不知情。
证人证言也是一个有力的支持。能够找到了解情况且愿意为当事人作证的证人，他们的证词可以描述当事人在相关事件中的表现、态度和行为，证明当事人没有参与策划、实施诈骗，也没有表现出知情的迹象。
当事人自身的认知和行为表现同样重要。如果当事人在整个过程中，对于所涉及的活动或交易有着符合正常逻辑和常识的理解和反应，没有超出常理的获利或异常行为，那么这也能作为不知情的证据。
此外，还需要考虑当事人的背景和专业知识。如果当事人在相关领域缺乏足够的知识和经验，对于可能存在的诈骗手段不具备识别能力，这在一定程度上也可以作为不知情的依据。
然而，需要注意的是，证明不知情并非依靠单一的证据，而是需要多种证据相互印证，形成一个完整、严密的证据体系，以让司法机关能够确信当事人确实对诈骗不知情。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
