监视居住并不一定意味着证据不足。
监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，其适用情形较为多样，不能简单地将其与证据不足划等号。
监视居住的适用情形包括：患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一扶养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
在一些情况下，虽然已经有一定的证据表明犯罪嫌疑人可能涉嫌犯罪，但由于犯罪情节较轻、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者犯罪嫌疑人、被告人有悔罪表现，没有社会危险性等因素，也会对其适用监视居住。
同时，即使在证据收集的过程中存在一定的困难或尚未达到充分的程度，但为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，也可能会先采取监视居住的措施。
此外，监视居住的决定还会综合考虑案件的性质、犯罪嫌疑人的个人情况、社会危害性等多方面的因素。所以，不能仅仅因为被采取了监视居住措施，就认为是证据不足。
总之，监视居住是一种灵活的刑事强制措施，其适用是基于多种因素的综合考量，而不仅仅取决于证据是否充足这一个方面。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条 第七十八条 第七十九条
