行政证据在一定条件下可以作为刑事证据。
在司法实践中，行政证据能否作为刑事证据使用，需要根据具体情况进行判断。一般来说，行政证据在符合法定条件的情况下，可以转化为刑事证据使用。
首先，要考虑证据的合法性。行政证据的收集程序必须符合法律规定，如果行政机关在收集证据的过程中存在违法违规行为，那么该证据可能不被采纳为刑事证据。
其次，证据的关联性和真实性也是关键因素。行政证据必须与刑事案件的待证事实具有关联，能够证明犯罪嫌疑人的罪行或者无罪。同时，证据的真实性必须得到保障，经过审查和核实，确认真实可靠的行政证据才有作为刑事证据的可能性。
此外，还需要看相关法律的规定和司法解释。有些情况下，法律明确规定了某些行政证据可以直接作为刑事证据使用；而在其他一些情况下，可能需要经过一定的转化或者重新审查认定程序。
例如，在一些涉及经济犯罪的案件中，税务机关或者工商机关在行政执法过程中获取的相关证据，如果符合刑事诉讼的证据要求，经过审查和转换程序，有可能被用于刑事诉讼。
总之，行政证据并非一概不能作为刑事证据，但需要综合考虑多方面的因素，包括证据的合法性、关联性、真实性以及法律的具体规定等，经过严格的审查和判断程序，以确保司法的公正和准确。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；
(十一)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。
第五十二条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
