合同诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段签订合同获取财物；民事合同纠纷则是在合同履行过程中因各种原因产生的争议，当事人通常没有非法占有的故意。
合同诈骗与民事合同纠纷存在着显著的区别。
首先，从主观目的来看，合同诈骗的一方当事人具有非法占有对方财物的故意，其签订合同并非为了履行合同义务，而是以欺诈手段获取财物并据为己有。而民事合同纠纷中的当事人，通常是希望通过合同的履行来实现各自的经济利益，虽然可能存在违约或争议，但没有将对方财物非法占有的主观意图。
其次，行为方式不同。合同诈骗往往伴随着虚构事实、隐瞒真相的行为，如编造虚假的身份、财务状况、履约能力等，使对方在错误的认识下签订合同。民事合同纠纷中，虽然也可能存在一定的不诚信行为，但一般不会达到如此严重的欺诈程度。
再者，履行合同的实际情况有差异。在合同诈骗中，诈骗方通常根本不履行合同或者只履行部分合同以掩盖其诈骗目的，而且在取得财物后往往肆意挥霍、逃匿等。民事合同纠纷中，当事人可能因为各种客观原因导致不能完全履行合同，但一般会有积极的履约行为和解决问题的意愿。
从法律后果来看，合同诈骗属于刑事犯罪，一旦构成犯罪，将受到刑法的严厉制裁，包括有期徒刑、罚金等刑罚。民事合同纠纷则主要通过民事法律途径解决，如协商、调解、仲裁或民事诉讼，责任形式多为赔偿损失、继续履行合同、解除合同等民事责任。
在司法实践中，判断是合同诈骗还是民事合同纠纷需要综合考虑各种因素，包括当事人的主观心态、行为表现、合同履行情况等。准确区分两者，对于维护社会经济秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十四条
