律师侵占当事人财产不一定构成诈骗，可能构成侵占罪或其他相关犯罪。
首先需要明确，诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而律师侵占当事人财产的行为，其性质的认定不能简单地归结为诈骗。
侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。如果律师基于代理关系而保管当事人的财产，却非法占为己有且拒不交还，就可能构成侵占罪。
此外，具体的定性还需考虑律师侵占财产的手段、情节和主观意图等多方面因素。例如，如果律师通过伪造文件、虚构事实等欺骗手段获取当事人财产，并具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗罪。但如果只是利用其对当事人财产的保管便利而私自占有，未使用明显的欺骗手段，则更倾向于构成侵占罪。
同时，还需要考虑相关法律的具体规定和司法实践中的判例。不同地区、不同案件的具体情况可能会导致对同一行为的定性有所差异。在判断律师侵占当事人财产的行为性质时，需要综合考量各种证据和法律条文的适用。
另外，对于当事人而言，如果遭遇律师侵占财产的情况，应当及时收集相关证据，如委托合同、支付凭证、沟通记录等，以便通过法律途径维护自己的合法权益。法律会对这种违法行为进行严肃的制裁，保障当事人的财产安全和合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
