新婚姻法中没有直接针对“小三”的具体规定，但在婚姻关系中，一方出轨，无过错方在离婚时可依法主张相关权益。
在我国现行的法律体系中，并没有一部专门的“新婚姻法”这样的法律名称，通常所指的是《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定。
虽然法律没有专门对“小三”设定明确具体的条款，但在婚姻关系的处理中，对于因一方出轨导致婚姻破裂的情况，有着一系列的法律保障和规定。
首先，在离婚时，如果一方存在出轨行为，无过错方有权请求损害赔偿。这意味着“小三”的存在导致了婚姻关系的破裂，无过错方在财产分割等方面可能会获得更有利的结果。
其次，夫妻之间有相互忠实的义务。出轨一方违反了这一义务，在法律上要承担相应的责任。这种责任虽然不是直接针对“小三”，但“小三”的介入在一定程度上促成了出轨方的违约行为。
然而，需要明确的是，“小三”的行为在法律上难以直接追究其具体的法律责任，除非“小三”的行为构成了重婚等犯罪行为。重婚是指有配偶者与他人以夫妻名义共同生活或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的行为。如果构成重婚，将会受到刑法的制裁。
总的来说，法律更侧重于通过调整夫妻之间的权利义务关系，保障婚姻关系的稳定和公平。对于“小三”的现象，虽然法律没有直接的具体规制，但在处理婚姻纠纷时，会充分考虑其对婚姻关系的影响，以保护无过错方的合法权益。
法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第八十八条 人民法院受理离婚案件时，应当将民法典第一千零九十一条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用民法典第一千零九十一条时，应当区分以下不同情况：
(一)符合民法典第一千零九十一条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
(二)符合民法典第一千零九十一条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以就此单独提起诉讼。
(三)无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于民法典第一千零九十一条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
