“明知”在认定犯罪所得及其产生的收益时，通常会综合多种因素进行判断，包括但不限于行为人的认知能力、交易的时间、地点、方式、价格等。
在法律实践中，对于“明知是犯罪所得及其产生的收益”中的“明知”的认定，是一个较为复杂且需要综合考量多方面因素的问题。
首先，行为人的认知能力是一个重要的判断依据。如果行为人具备较高的认知水平和社会经验，那么其对所涉及的财物可能是犯罪所得应当有更敏锐的判断能力。反之，如果行为人认知能力有限，可能在判断上会存在一定的困难，但这并不意味着可以完全排除其“明知”的可能性。
交易的时间、地点、方式等因素也具有重要意义。例如，在深夜、偏僻地点进行的交易，或者交易方式极为隐秘、不正常，往往会引起合理的怀疑，可能表明行为人“明知”。
交易价格也是关键因素之一。如果交易价格明显低于市场价格，且没有合理的解释，那么就有可能推断行为人知晓所交易的财物来源不正。
行为人之前的经历和一贯表现也会被纳入考量。如果行为人有过类似的违法犯罪经历，或者在其他相关活动中表现出对非法交易的熟悉和倾向，那么对于其“明知”的认定会更有倾向性。
此外，证人证言、同案犯的供述等证据也能够辅助判断行为人是否“明知”。如果有其他人能够证明行为人知晓财物的非法来源，或者行为人在与他人交流中透露过对财物来源的怀疑或明知，都可以作为认定“明知”的依据。
总之，对于“明知”的认定需要综合考虑各种主客观因素，并且要依据充分的证据进行准确判断，以确保法律的公正和准确适用。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条
