单方面口供一般不能单独作为定罪的依据。
在刑事诉讼中，定罪需要依靠充分、确实的证据形成完整的证据链，仅仅依靠单方面的口供通常是不足以定罪的。
口供，作为一种证据形式，具有一定的主观性和可变性。一个人的陈述可能受到多种因素的影响，如记忆偏差、心理压力、利益驱动等。
法律强调的是证据的客观性、关联性和合法性。如果只有单方面的口供，而没有其他与之相互印证的证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，那么就无法确保案件事实的准确性和可靠性。
例如，某人承认自己犯了罪，但没有其他证据能够证明其犯罪行为的发生时间、地点、手段、后果等关键要素，或者没有证据排除合理怀疑，比如存在被胁迫、诱骗等情况作出不实口供的可能性，那么就不能轻易定罪。
此外，为了保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生，司法实践中对于口供的采信是非常谨慎的。如果存在通过刑讯逼供等非法手段获取的口供，更是会被依法排除。
总之，单方面口供不能成为定罪的唯一依据，必须结合其他各类合法有效的证据，综合判断，才能准确认定犯罪事实，确保司法的公正和准确。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
