在法律的领域中，刑事再审和听证是两个非常重要的概念，然而很多人对它们之间的区别并不十分清楚。今天，就让我们深入探讨一下这个问题，相信会为您带来清晰的认识和理解。
一、刑事再审
刑事再审，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，依法提出并进行重新审理的一种特别程序。
刑事再审的启动通常需要满足一定的条件。比如，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的等等。
刑事再审的目的在于纠正已经生效的错误裁判，维护司法公正和法律的正确实施。它是对司法裁判权威性和稳定性的一种特殊调整机制。
二、刑事听证
刑事听证是指在刑事诉讼过程中，就特定的事项，听取相关当事人、辩护人、诉讼代理人等的意见和陈述的程序。
刑事听证的适用范围较为广泛。例如，在审查逮捕阶段，对于是否有逮捕必要存在争议的案件，可以举行听证；在羁押必要性审查中，也可以通过听证的方式来综合判断犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押。
刑事听证的意义在于保障当事人的合法权益，增强司法的透明度和公正性。通过听证，各方可以充分表达自己的观点和意见，为司法机关作出公正合理的决定提供参考。
三、刑事再审与听证的主要区别
首先，性质不同。刑事再审是一种对已生效裁判的纠错程序，具有司法救济的性质；而刑事听证更多是一种在诉讼过程中的听取意见的程序，旨在保障程序的公正和透明。
其次，启动条件不同。刑事再审的启动有着严格的法定条件；刑事听证的启动则相对灵活，根据具体案件情况和法律规定来决定。
再次，参与主体有所差异。刑事再审主要涉及法院、检察院以及原案件的当事人等；刑事听证除了上述主体外，还可能包括其他相关人员。
最后，结果的效力不同。刑事再审的结果可能会改变原判决、裁定；刑事听证的结果通常是为司法机关的决策提供参考，但不一定直接改变案件的处理结果。
总之，刑事再审和听证在刑事诉讼中都发挥着重要的作用，但它们在性质、启动条件、参与主体和结果效力等方面存在明显的区别。
以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
