再审对法官可能产生多种影响，包括工作评价、职业声誉、工作压力等方面。
再审是对已经生效的裁判再次进行审查和审理的程序。对于法官而言，再审的出现可能会带来一系列的影响。
首先，从工作评价角度来看，如果案件进入再审程序，可能会被视为原审判存在一定的问题或瑕疵。这可能会对法官的工作考核和评价产生不利影响，尤其在强调审判质量和准确性的司法体系中。
其次，在职业声誉方面，频繁出现其所判案件被再审的情况，可能会引发外界对法官专业能力和职业素养的质疑，从而影响其在司法领域内的声誉和威望。
再者，再审会给法官带来较大的工作压力。他们需要面对对自己之前判决的重新审视和检验，需要投入更多的时间和精力去应对再审的审查和审理过程。
然而，需要指出的是，再审并不一定意味着法官存在故意的错误或失职行为。有时候，由于案件本身的复杂性、法律的模糊性或者新证据的出现等客观原因，导致原判决可能存在偏差或不完整，进而引发再审。
同时，司法体系通常也会为法官提供一定的保护和合理的评价机制。如果法官在审判过程中遵循了法定程序，尽到了合理的注意义务，即使案件被再审，也不一定会受到过度的负面评价。
总之，再审对法官的影响是多方面的，但司法体系也在努力确保这种影响是基于客观、公正和合理的原则，以维护司法的权威性和公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十一条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
