敲诈和诈骗的区别主要在于行为方式、获取财物的手段、被害人的心理状态等方面。敲诈是通过威胁、要挟等手段让被害人产生恐惧心理从而交付财物；诈骗则是通过虚构事实或隐瞒真相的方法使被害人产生错误认识进而交付财物。

首先，从行为方式上看，敲诈是以威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物。威胁或要挟的内容通常包括对被害人及其亲属的生命、身体、自由、名誉等进行侵害。例如，以揭露他人隐私、毁坏他人名誉相要挟，或者以伤害被害人及其亲属的身体相威胁等。

而诈骗则是行为人通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识而自愿交付财物。比如，编造虚假的投资项目，声称能够获取高额回报，从而骗取被害人的投资款。

其次，在获取财物的手段上，敲诈具有强制性。被害人交付财物是因为害怕受到威胁或要挟所带来的不利后果。而诈骗中的被害人交付财物，更多是基于对行为人的错误信任和错误判断，认为自己的行为会带来某种预期的利益或者避免某种不利的情况。

再者，从被害人的心理状态分析，在敲诈中，被害人是基于恐惧心理而交付财物；在诈骗中，被害人则是基于错误认识而交付财物。

另外，法律对于敲诈和诈骗的处罚也有所不同。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总之，敲诈和诈骗虽然都属于违法犯罪行为，但在具体的构成要件和法律后果上存在明显的区别。在司法实践中，需要根据具体的案件事实和证据，准确区分二者，以确保对犯罪行为的准确认定和恰当处罚。

敲诈与诈骗有什么区别(0)

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条