指使犯罪在某些特定情况下可以存在既遂又未遂的情况，但这需要结合具体的犯罪构成和案件事实来综合判断。
指使犯罪是一种较为复杂的犯罪形态。一般来说，犯罪的既遂和未遂是根据犯罪构成要件的实现程度来确定的。
在指使犯罪中，如果被指使人完全按照指使者的意图实施了犯罪行为，并且达到了刑法所规定的犯罪既遂的标准，那么就构成了犯罪既遂。例如，指使者指使他人盗窃特定财物，被指使人成功盗窃到该财物，这就达到了盗窃罪的既遂状态。
然而，在某些情况下，可能存在未遂的情形。比如，指使者指使他人去实施杀人行为，但被指使人在实施过程中由于自身意志以外的原因未能成功将人杀死，此时可能构成故意杀人罪的未遂。
又或者，指使者指使他人盗窃，被指使人在着手实施盗窃行为后，因为被及时发现或者其他客观原因未能实际取得财物，这也可能构成盗窃罪的未遂。
判断指使犯罪是既遂还是未遂，关键在于被指使人的犯罪行为的进展和结果是否符合刑法对于特定犯罪既遂的要求。同时，还需要考虑指使者在犯罪中的作用、对犯罪结果的预见和控制程度等因素。
此外，法律对于犯罪既遂和未遂的认定是非常严格和细致的，需要综合各种证据和法律规定进行准确的判断。在司法实践中，对于指使犯罪的既遂和未遂的认定，法院会依据具体的案件情况，遵循罪刑法定原则和刑法的相关理论进行裁决。
总之，指使犯罪可以出现既遂又未遂的情况，但具体的认定需要综合多方面的因素，依据法律规定和案件事实来作出准确的判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条《中华人民共和国刑法》第二十九条
