因正当防卫而过失杀人是否有罪需要综合具体情况判断，一般情况下，若符合正当防卫的构成要件，则不构成犯罪。
正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时保护自身合法权益的一项权利。然而，对于因正当防卫而过失杀人是否有罪的判定，不能简单地一概而论，而是要依据具体的事实和法律规定来综合考量。
首先，正当防卫有其明确的构成要件。必须是针对正在进行的不法侵害，这种不法侵害具有现实性和紧迫性。防卫的目的是为了保护合法权益，且防卫手段应当与不法侵害的程度相适应。
如果在防卫过程中，防卫人出于防卫的意图，但是由于疏忽或者意外导致了侵害人死亡，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么通常不会被认定为犯罪。比如，在激烈的冲突中，防卫人用力推搡侵害人，本意是阻止侵害，但由于意外情况导致侵害人摔倒并死亡。
但是，如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，侵害人只是轻微的徒手攻击，而防卫人却使用了致命的武器进行反击，导致侵害人死亡，这种情况就可能被认定为防卫过当。对于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
司法实践中，判断是否属于正当防卫而过失杀人，需要综合考虑多种因素，包括侵害的手段、强度、危害后果，防卫的时机、手段、强度、损害后果等等。同时，证据的充分性和可靠性也是至关重要的。
总之，因正当防卫而过失杀人是否有罪，需要在法律的框架下，依据具体的案情和证据，经过严谨的司法程序来确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
