故意犯罪和过失犯罪在主观方面、犯罪构成要件、处罚力度等方面存在明显区别。
故意犯罪和过失犯罪是刑法中两种不同的犯罪形态，它们之间存在着诸多显著的区别。
首先，在主观方面，故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这里分为直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意则是明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。而过失犯罪则是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。疏忽大意的过失是由于行为人粗心大意、缺乏必要的谨慎导致未能预见危害结果；过于自信的过失则是行为人虽然预见到了可能的危害结果，但过高估计了自己避免结果发生的能力。
其次，犯罪构成要件上也有所不同。故意犯罪通常对犯罪的主体、客体、主观方面和客观方面的要求较为明确和具体。而过失犯罪在主观方面的认定相对较为复杂，需要综合考虑行为人的认知能力、行为环境等多种因素。
再者，在处罚力度方面，一般来说，故意犯罪的处罚相对较重，因为其主观恶性较大。而过失犯罪由于行为人并非积极追求危害结果的发生，主观恶性相对较小，所以处罚相对较轻。但这并非绝对，具体的量刑还需根据犯罪的性质、情节、危害后果等因素综合判断。
例如，故意杀人罪与过失致人死亡罪，故意杀人罪的犯罪人主观上有非法剥夺他人生命的故意，处罚严厉；而过失致人死亡罪，行为人往往是在日常生活或者工作中因疏忽或者过于自信导致他人死亡，处罚相对较轻。
此外，在认定犯罪的证据标准上也有差异。对于故意犯罪，证明行为人主观故意的证据要求更为严格和充分；对于过失犯罪，更多地需要通过客观行为和相关情况来推断行为人的主观心态。
总之，故意犯罪和过失犯罪的区别是多方面的，这些区别对于准确认定犯罪、恰当量刑以及维护法律的公正和权威都具有重要意义。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条、第十五条
