正确认定金融诈骗罪与非罪的界限，需综合考量犯罪构成要件，包括主观目的、客观行为、危害后果等方面，同时要严格依据相关法律法规和司法解释。
金融诈骗罪是一类严重破坏金融秩序、侵犯财产权益的犯罪行为。要准确认定其罪与非罪的界限，需要从多个维度进行深入分析。
首先，主观方面是重要的判断因素。金融诈骗罪通常要求行为人具有非法占有目的。这意味着行为人在实施相关行为时，主观上是企图永久性地剥夺他人的财产所有权，而非暂时使用或占有。例如，在贷款诈骗罪中，如果行为人从一开始就没有还款的打算，通过虚构事实、隐瞒真相获取贷款，就可能构成犯罪；但如果只是因经营不善导致无法按时还款，且在贷款时没有非法占有的故意，就不构成犯罪。
其次，客观行为的表现形式也至关重要。金融诈骗罪往往伴有特定的欺诈手段，如编造虚假项目、使用虚假证明文件、虚假担保等。如果行为人的行为仅仅是一般的民事欺诈或者商业违规行为，未达到刑法所规定的严重程度，就不应认定为犯罪。例如，在信用卡诈骗罪中，恶意透支是常见的表现形式，但对于偶尔的逾期还款且经催收后积极偿还的，一般不认定为犯罪。
再者，危害后果的严重程度也是区分罪与非罪的关键。金融诈骗罪通常会对金融秩序和他人财产造成重大损害。如果行为人的行为虽然存在一定的欺诈成分，但未造成实质性的危害后果，或者危害后果极其轻微，也可能不构成犯罪。比如，在票据诈骗罪中，少量金额的票据欺诈且未造成金融机构重大损失的，可能只需要承担民事责任。
此外，还需考虑行为人的一贯表现、犯罪后的态度等因素。如果行为人有良好的信用记录和一贯守法的表现，在某些情况下也可以作为判断罪与非罪的参考。同时，犯罪后的积极退赃、弥补损失等行为，在一定程度上也可能影响对其行为性质的认定。
总之，认定金融诈骗罪与非罪的界限是一个复杂的法律判断过程，需要综合各种因素，严格依据法律规定和司法解释，确保准确、公正地判断行为人的法律责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
