聚众斗殴罪的无罪辩护需要从犯罪构成要件、证据的合法性和充分性、当事人的主观意图和客观行为等多方面进行综合考量和论证。
聚众斗殴罪是一种严重破坏社会公共秩序的犯罪行为。然而，在某些特定情况下，为当事人进行无罪辩护是可能的。
首先，从犯罪主体方面，如果能够证明当事人不符合聚众斗殴罪的主体要求，例如当事人未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，这将是一个重要的无罪辩护点。
其次，在主观方面，聚众斗殴罪要求行为人具有聚众斗殴的故意。如果能够证明当事人没有这种故意，例如其参与相关行为是出于被胁迫、误解或者其他合理的原因，而非主动积极地参与斗殴，那么可以主张无罪。
在客观行为方面，需要仔细审查当事人的具体行为是否符合聚众斗殴罪的构成要件。比如，是否存在真正的“聚众”行为，即纠集多人参与斗殴；是否存在“斗殴”的实际情况，即双方之间的暴力冲突是否达到了法律所规定的程度。如果只是一般性的争吵或者轻微的肢体冲突，未必能构成聚众斗殴罪。
证据问题也是无罪辩护的关键。如果公诉机关提供的证据存在瑕疵，如证据的取得不合法、证据之间相互矛盾、无法形成完整的证据链以证明当事人的犯罪行为，那么可以据此提出无罪辩护。
另外，还需要考虑案件的起因和背景。如果当事人是在正当防卫的情况下采取了一些看似斗殴的行为，那么应当根据正当防卫的法律规定，论证其行为的合法性。
总之，聚众斗殴罪的无罪辩护是一个复杂而艰巨的任务，需要辩护律师对案件进行深入细致的研究，全面分析案件的各个方面，找出有利于当事人的证据和法律依据，以最大程度地维护当事人的合法权益。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
