想象竞合犯不是吸收犯。
想象竞合犯和吸收犯是两个不同的刑法概念，有着明显的区别。
想象竞合犯，指的是行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名的情况。例如，甲开枪射杀乙，子弹穿过乙身体后又毁坏了乙身后的贵重财物。在这个例子中，甲的一个开枪行为，既构成故意杀人罪，又构成故意毁坏财物罪，这就是想象竞合犯。想象竞合犯的特征在于“一行为触犯数罪名”，但这些罪名之间并没有包容或者吸收的关系，而是基于同一行为的不同方面所触犯的不同罪名。
吸收犯，则是指事实上存在数个不同的行为，其中一个行为吸收其他行为，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪形态。比如，甲为了盗窃财物而先进行了非法侵入他人住宅的行为，在这里，盗窃行为吸收了非法侵入住宅的行为，仅以盗窃罪论处，这就是吸收犯。吸收犯中被吸收的行为通常是前行为，吸收行为通常是后行为，且前后行为之间存在着必然的联系。
从本质上看，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，而吸收犯是数行为触犯数罪名，但基于行为之间的特定关系，最终只按一罪名定罪处罚。
在处理方式上，对于想象竞合犯，应当“从一重罪处断”，也就是按照所触犯的数罪名中法定刑较重的罪名定罪处罚。而对于吸收犯，只按照吸收行为所构成的罪名定罪处罚。
综上所述，想象竞合犯不是吸收犯，二者在概念、构成要件和处理原则等方面都存在着显著的差异。
法律依据：
《刑法》第一百九十八条、三百二十一条
